Show simple item record

dc.contributor.authorGÜNDOĞDU, Emre
dc.date.accessioned2016-11-29T08:40:15Z
dc.date.available2016-11-29T08:40:15Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11424/4784
dc.description.abstractCaydırıcılık, kabul edilemez ölçüde sonuçlar doğuracağı tehdidinde bulunmak suretiyle, potansiyel rakipleri belirli bir davranış tarzını devam ettirmekten vazgeçirmeye dayalı bir stratejidir. Klasik caydırma teorisi, “rasyonalite’’ ve “tehditlerin inandırıcılığı’’ gibi bir dizi varsayıma dayanmaktadır. Tehditlerin inandırıcılığı, nükleer caydırıcılık için merkezi bir konumdadır çünkü tehdit edilen aktör rakibinin bu tehdidi gerçekleştireceğine inanmalıdır. Diğer yandan, caydırıcılık belirli bir hareket tarzının olası sonuçlarını değerlendirmek açısından, maliyet-fayda analizi yapabilen rasyonel aktörleri gerektirmektedir. Son yıllarda, birçok araştırmacı caydırıcılığın kavrayışa ilişkin unsurları içeren ve ampirik kanıta dayanmayan bir teori olduğunu öne sürmüştür. Buna göre, aktörler büyük ölçüde birbirinden ayrışan değer sistemlerine sahipse bir rakibi caydırmak neredeyse imkansız olacaktır. Tehdidin veya rasyonalitenin anlamını tanımlamak konusunda, aktörler birtakım ortak anlayışları paylaşmak zorundadırlar. Bu makale caydırma teorisini yeniden gözden geçirerek, caydırıcılık kavramının günümüzdeki mevcut konumunu değerlendirmektedir.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectCaydırıcılık, Soğuk Savaş, Nükleer strateji, Rasyonalite, Oyun teorisien_US
dc.titleUluslararası ilişkilerde caydırma teorisien_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalSiyasal Bilimler Dergisien_US
dc.identifier.volume4en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage1en_US
dc.identifier.endpage22en_US


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record